Для арабских государств — прочный Иран гораздо лучше, чем победивший Израиль. После того как при посредничестве США было достигнуто перемирие, временно приостановившее прямые военные действия между Тель-Авивом и Тегераном, страны Персидского залива столкнулись с новым стратегическим уравнением: униженный Иран опасен, но торжествующий Израиль ещё хуже.
По материалам «Новостное Пике»
На пресс-конференции 16 июня премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху смело заявил: «Мы меняем облик Ближнего Востока», в то время как ВВС наносили удары по объектам «Оси сопротивления» на нескольких фронтах. «Изменения», о которых говорил Нетаньяху, начались тремя днями ранее с массированных ударов по Тегерану, его военным и ядерным объектам, а также с убийствами высшего военного командования и учёных-ядерщиков. Прямые столкновения Тель-Авива с Тегераном были призваны решительно подтолкнуть регион к более масштабной войне, которая в настоящее время приостановлена только из-за объявленного США перемирия с Тель-Авивом.
Для арабских государств Персидского залива — особенно тех, которые связаны с Вашингтоном, — внезапная остановка выявила суровую реальность: если Тель-Авив выйдет из этой конфронтации победителем, арабский мир потеряет свои последние значимые рычаги влияния. Решительная победа Израиля над Ираном и его союзниками в Газе, Ливане, Ираке и Йемене устранит последние сдерживающие факторы для открыто рекламируемой Тель-Авивом региональной территориальной экспансии в Сирию, Ливан и Палестину, даже в Иорданию и Ирак. Палестинское дело, которое долгое время было стратегическим козырем арабских правительств, будет сведено на «нет» в одночасье. А правители стран Персидского залива, которых когда-то защищали региональные противоречия, окажутся в долгу перед осмелевшим оккупационным государством.
Новости СМИ2
Но всего 11 дней спустя, несмотря на заявление президента США Дональда Трампа об «уничтожении» иранской ядерной программы, американская разведка пришла к выводу, что удары Тель-Авива, а затем и Вашингтона лишь отсрочили цикл обогащения Тегерана на несколько месяцев, ключевые объекты остались нетронутыми, а Ирану удалось переместить большую часть обогащённого урана до начала атак. Даже после вступления в силу перемирия Иран якобы запускал ракеты в сторону Израиля, хотя он быстро это отрицал, а Трамп публично осудил обе стороны и приветствовал паузу в боевых действиях.
Послевоенные амбиции Нетаньяху
Задолго до начала прямой войны с Ираном видные израильские министры уже призывали к официальной аннексии оккупированного Западного берега реки Иордан, планировали долгосрочную реоккупацию Газы, распространяли карты, на которых была стерта «зелёная линия» 1967 года, и ускоряли строительство поселений. Ещё до операции «Наводнение Аль-Акса» 7 октября 2023 года министры в кабинете Нетаньяху настаивали на аннексии оккупированного Западного берега реки Иордан, упразднении Палестинской администрации (ПА) и постоянной оккупации Газы. Израильские официальные лица объявили, что 2025 год станет «Годом суверенитета Израиля» над «Иудеей и Самарией» (оккупированный Западный берег реки Иордан), после того как будет подготовлена необходимая инфраструктура.
Они считали, что если Иран удастся отстранить от дел, «Хезболлу» ослабить, а Сирией будет управлять назначенная Западом администрация, укоренившаяся в «Аль-Каиде» (террористическая организация запрещенная в РФ), то Тель-Авив сможет свободно перекраивать границы, укреплять поселения и проводить массовые переселения с минимальным сопротивлением. Даже угроза ответной реакции в регионе уменьшилась в глазах правых правительственных чиновников Израиля. Поражение или маргинализация «Оси сопротивления» устранят последний значимый сдерживающий фактор для израильских амбиций, что позволит Тель-Авиву изменить политическую географию региона от реки Иордан до Средиземного моря в соответствии с максималистскими сионистскими целями «Великого Израиля».
Реалистическая школа международных отношений предлагает концепцию под названием «Использование военной победы», которая на самом деле довольно проста: когда партия выигрывает крупную войну, она может использовать свою вновь обретённую власть и репутацию, чтобы добиться ранее невозможных изменений в политике. Армия-победительница сильнее, её враги слабее, и все только что убедились, что она готова и способна сражаться. Таким образом, на короткое время карта региональных баз становится пластилином, который победитель может лепить по своему усмотрению.
Если бы Израиль стал явным победителем, он бы намеренно стремился нарушить стратегический баланс, который десятилетиями определял границы и центры силы в Западной Азии. Арабские государства, которые когда-то неосознанно полагались на сдерживающий потенциал Ирана, чтобы обуздать масштабные региональные планы Израиля, лишатся своего последнего буфера, если Исламская Республика падёт. Тель-Авив получит неограниченное влияние не только на Палестину, но и на своих арабских соседей посредством экономического принуждения, политического диктата и перестроенного регионального порядка безопасности, основанного на его собственном доминировании.
Почему арабским государствам нужен Иран
Почти в одночасье «друзья-враги» Ирана в Персидском заливе и арабские страны пришли к осознанию того, что их многолетнее стремление нейтрализовать иранскую мощь должно быть пересмотрено. Они процветали под зонтиком безопасности, который обеспечивал Тегеран, и без него могли бы стать пешками в гегемонистских планах Израиля. На протяжении десятилетий в Западной Азии сохранялся хрупкий баланс сил. Ни Иран, ни Израиль не могли полностью доминировать, потому что оба несли серьёзные издержки в случае агрессии. Сеть союзников Ирана — от «Хезболлы» в Ливане до вооружённых сил «Ансары» в Йемене — служила противовесом американо-израильским планам. Этот баланс давал арабским государствам Персидского залива пространство для манёвра, даже, несмотря на то, что они риторически выступали против Тегерана.
Сегодня ситуация изменилась. Перемирие, поддержанное Трампом, возможно, остановило самые ожесточённые столкновения, но оно также показало, насколько близок был Израиль к одностороннему изменению региона. Победа Израиля нарушила бы существующий баланс и возвысила бы Тель-Авив как единственного гегемона в регионе. На его месте возникло бы оккупационное государство, осмелевшее действовать безнаказанно. Стойкость Ирана – это не просто стратегическое преимущество, это необходимость для сохранения последних остатков арабского влияния в регионе.
Это создает прямую угрозу соседним государствам. Иордания сталкивается с угрозой аннексии Западного берега и потенциальными массовыми потоками беженцев из Газы. Египет встревожен возможностью того, что палестинцев вытеснят на Синай. Президент Абдель Фаттах ас-Сиси назвал этот сценарий «красной линией».
На региональном уровне ослабление Ирана снизит способность Тегерана финансировать и вооружать палестинские группировки сопротивления, что уменьшит потребность Израиля и Запада в египетском и катарском посредничестве в будущих конфликтах. Египет зависит от израильского газа, на долю которого приходится около 15-20 процентов его потребления. Тель-Авив уже прекратил поставки после закрытия своих газовых месторождений «Левиафан» и «Крейш» во время недавней эскалации, в результате чего египетские заводы остались без топлива. Таким образом, Египет может оказаться вынужденным вести переговоры с более слабой позиции по вопросам границ, энергетики и безопасности.
Ливан по-прежнему находится под угрозой постоянных израильских провокаций, а израильские удары по государству участились во время войны с Ираном. Не секрет, что Тель-Авив давно мечтает аннексировать ливанскую территорию, чтобы получить доступ к реке Литани, и зачем останавливаться на достигнутом, когда все препятствия устранены? Сирия уже столкнулась с оккупацией значительной части своей южной территории израильскими оккупационными войсками, и полевые отчёты подтверждают, что Тель-Авив расширил свои владения, включив в них весь Голанский выступ (около 1200 км²) плюс около 500 км² на юго-западе Сирии. Израильские войска также взяли под контроль плотину Мантара, главный источник воды в Кунейтре, что даёт им важное стратегическое преимущество перед лицом любой потенциальной угрозы.
Что ещё более важно, страны Персидского залива потеряют свою стратегическую значимость. Если Иран будет нейтрализован, Вашингтону больше не понадобятся саудовцы, эмиратцы или катарцы, чтобы сдерживать Тегеран. Их полезность как стратегических партнёров снижается. На смену им приходит новая ось «США — Израиль», в которой страны Персидского залива являются просто клиентами, а не партнёрами. Их влияние в Вашингтоне резко сократится, как и их способность добиваться гарантий безопасности, сделок по продаже оружия или дипломатической поддержки.
Между сдерживанием и доминированием
Война в Газе и эскалация отношений между Израилем и Ираном заставили столицы стран Персидского залива провести отрезвляющую переоценку. Хотя эти государства долгое время рассматривали Иран как соперника и угрозу, призрак израильского превосходства показал сдерживающую ценность Тегерана. Способность Ирана вооружать группировки сопротивления, бросать вызов доминированию США и препятствовать израильской экспансии дала арабским государствам возможность вздохнуть свободнее. Без этого их возможности резко сокращаются. Вот почему за закрытыми дверями многие чиновники из стран Персидского залива сейчас втайне надеются на исход, который сохранит роль Ирана. Не потому, что они восхищаются Тегераном, а потому, что они боятся будущего, продиктованного Тель-Авивом. Ослабленный Израиль, сдерживаемый устойчивой «Осью сопротивления», обеспечивает арабским монархиям сохранение значимости и переговорной позиции.
Действительно, несколько аналитиков из стран Персидского залива уже предупреждали, что прекращение огня может ознаменовать конец любой стратегической независимости арабских стран. Волна нормализации отношений с Израилем, которая когда-то рассматривалась как экономическая страховка, теперь воспринимается как бремя. Это мнение становится всё более распространённым среди арабской элиты, которая теперь считает баланс, а не доминирование, единственным путём к безопасности.
Интересно, что это новое понимание может привести к стратегическому отказу от поиска защиты у США и побудить этих правителей искать посредничества у таких мировых держав, как Китай и Россия, чтобы помочь реализовать новые региональные механизмы безопасности. В конце концов, примирение между Саудовской Аравией и Ираном, достигнутое при посредничестве Пекина, привело к успешному и прочному миру между региональными соперниками, что не осталось незамеченным в арабских столицах. Это была сделка, к которой Вашингтон не мог и не стал бы стремиться.
Во время опасного военного противостояния на прошлой неделе Иран нанес ответные удары баллистическими ракетами по авиабазе Аль-Удейд в Катаре — крупнейшему военному объекту Вашингтона в Персидском заливе и штаб-квартире Центрального командования США (CENTCOM). Атака, которую Иран назвал «операцией «Радостная весть о победе»», ознаменовала собой значительную эскалацию и показала, насколько быстро страны Персидского залива — особенно те, на территории которых размещены вооружённые силы США, — могут быть втянуты в прямую войну.
В этот период после прекращения огня истинная линия разлома в Западной Азии проходит не просто между Ираном и остальной частью Персидского залива. Она проходит между теми, кто стремится к многополярному региону с пространством для арабской автономии, и теми, кто хотел бы, чтобы им управляли из Тель-Авива. Для арабских союзников Вашингтона неприятная правда заключается в том, что надёжное сдерживание со стороны Ирана может стать их последней защитой от эпохи израильского доминирования.
По материалам The Cradle
